代付數(shù)千萬,多人被起訴!
時(shí)間:2022-07-06 15:17:49 查看:
撰文 | 張浩東
出品 | 支付百科
近日,「支付百科」注意到,鳳臺(tái)縣人民檢察院公布一則起訴書,因非法從事資金結(jié)算,多人遭到起訴。
起訴書顯示,2019年4月份,被告人馬某某注冊(cè)成立了一家服務(wù)中心,并且以服務(wù)中心的名義在工商銀行、光大銀行、中信銀行分別開通了對(duì)公賬戶,還在一家第三方支付服務(wù)企業(yè)開通了該服務(wù)中心的“備付金”賬戶。開通代付業(yè)務(wù)后,馬某又找人開發(fā)了“代付后臺(tái)”系統(tǒng),雇傭了多名人員,在未取得支付業(yè)務(wù)許可證的情況下非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)。在非法從事資金結(jié)算的過程中,馬某某和其它幾名同伙分工明確,每人都有專門負(fù)責(zé)的事情,馬某某主要是負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶,當(dāng)客戶把錢轉(zhuǎn)入服務(wù)中心的對(duì)公賬戶后,再由侯某某負(fù)責(zé)持工商銀行、光大銀行U盾將錢款轉(zhuǎn)入服務(wù)中心在第三方支付服務(wù)企業(yè)開通的“備付金”賬戶中。另一名被告李某某負(fù)責(zé)在開發(fā)的“代付后臺(tái)”開通客戶商戶平臺(tái)以及充值、調(diào)賬至客戶商戶,客戶可以自行將錢款進(jìn)行支付。此外,李某某還管理賬務(wù)等工作。
2019年8月,馬某某等人約見需要“代付”的客戶,由其提供支付通道,向客戶收取一定的手續(xù)費(fèi),手續(xù)費(fèi)比例為萬分之五,中間聯(lián)系客戶的張某、陳某和“代付”客戶談分成數(shù)額,一般提成為千分之一至千分之三不等,分成到手后兩人進(jìn)行平分。張某、陳某找到多名客戶,在知道客戶所需要“走賬”的資金來路不明的前提下,仍然介紹給了馬某某走賬,馬某某帶領(lǐng)兩人非法辦理支付結(jié)算業(yè)務(wù),其中937750元系電信網(wǎng)絡(luò)詐騙所得。經(jīng)過統(tǒng)計(jì),馬某某、李某某參與數(shù)額為57485155.28元,侯某某參與數(shù)額為42635272.9元,張某、陳某介紹走賬資金數(shù)額為16133370.29元。馬某某獲利664869.58元,張某、陳某二人共獲利31031.12元。法院認(rèn)為,被告人馬某某、李某某、侯某某未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn),非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù),情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究三被告人的刑事責(zé)任。據(jù)了解,由于銀行、第三方支付機(jī)構(gòu)在明文規(guī)定下,禁止向黑灰產(chǎn)業(yè)提供支付通道,所以不法分子便打起了無證支付的主意,變相包裝支付通道及收款方,為黃賭毒、洗錢等非法產(chǎn)業(yè)供血。像上述服務(wù)平臺(tái),在整個(gè)交易鏈條中,同時(shí)扮演著代收和代付的角色,把自身定義為開展代收付業(yè)務(wù)的主體,表面上看平行替代了第三方支付的作用,然而卻涉及違規(guī)。從事代收付業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的資質(zhì)和條件,沒有支付牌照的視為不符合要求,也違反了《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》、《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)。一直以來,整治無證經(jīng)營支付業(yè)務(wù)是監(jiān)管的工作重點(diǎn),這類平臺(tái)存在著 “二清”的嫌疑,雖然依靠賺取手續(xù)費(fèi)的方式,能快速獲得大量的收益,但這門看似躺賺的生意,卻可能讓參與者最后面臨牢獄之災(zāi)。根據(jù)刑法關(guān)于洗錢罪立案標(biāo)準(zhǔn),為洗錢行為“提供資金賬戶”最高可判五年以上十年以下有期徒刑,并處洗錢數(shù)額百分之五上以百分之二十以下罰金。對(duì)于尋求支付服務(wù)的一方,也面臨著風(fēng)險(xiǎn),一旦平臺(tái)挪用客戶資金或系統(tǒng)賬戶被盜,資金也將會(huì)受到損失,有無法到賬的隱患。2020年9月,興業(yè)銀行就因?yàn)闊o證機(jī)構(gòu)提供轉(zhuǎn)接清算服務(wù),為支付機(jī)構(gòu)超范圍(超業(yè)務(wù)、超地域)經(jīng)營提供支付服務(wù)且未落實(shí)交易信息真實(shí)性、完整性、可追溯性及支付全流程中的一致性的規(guī)定等多項(xiàng)違規(guī),被人民銀行福州中支行罰沒超2300萬元。接連的罰單之下,近年來,銀行以及第三方支付機(jī)構(gòu)不斷加強(qiáng)特約商戶真實(shí)性管理,開展商戶洗錢、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)排查,使市場亂象得到了一定的整治。從目前的情況來看,禁止為非法活動(dòng)提供支付服務(wù)的仍是主旋律。